首页 我俚无锡 无锡MM 江南拍客 无锡宝贝 教育升学 小记者 娱乐 数字报
首页 新闻频道 本地新闻 正文

梁溪城管表示将尽快拆除“明珠圆球”违建

字号: 2016-10-14 09:10 来源:江南晚报 我要评论(0)

12日,本报有关大成巷附近“明珠圆球”的报道见报后,引起了较为强烈的反响。昨天,经本报牵线,梁溪区城管部门来到现场,首度与当地百姓见面,表明政府部门的态度,并介绍了后续做法。据了解,圆球涉嫌违章的部分,还需要走一段时间程序,完成后将实现对认定违章的部分进行拆除。

连续报道

《中山路“明珠圆球”改扩建合法否》

不少业主代表纷纷表达自己心声

昨天走到大成巷附近的大楼里,江南晚报的相关报道已被放大封塑,制成大版面放在楼底的出入口。业委会一位成员表示,多亏晚报的报道让更多的事实浮现出来。开始的时候,业委会也饱受争议,很多业主认为他们反映的情况业委会不管,对业主不负责任。通过这次报道,好多业主对前因后果及业委会所做的努力表示了认可。

昨天好多业主都站出来,介绍了居住大楼在这次事件中受到的影响。28号楼有业主表示,施工时的槽钢打入她家阳台,出现了裂缝。有的业主则表示,搭出的平台成了小偷的“桥梁”,去年年底就发生了入室盗窃事件。有不少业主都表示,搭出的房子导致他们的采光不畅,景观受影响。有业主说,原本从窗户一眼能望到胜利门,现在只能看到密密麻麻的钢筋。

首次与执法部门面对面,沟通了不少问题

“我们希望能和执法部门面对面沟通一下,希望晚报一起来做个见证。”前天,业委会的人员通过晚报与梁溪区城管执法部门取得了联系,并邀请媒体一起到现场。昨天上午,梁溪区城管执法部门的韩晓和另一位工作人员与业主代表们开了个小会。韩晓表示,其实他们已多次到现场进行执法,但一直没能和居民见面。在处理这件事上,执法部门的态度也很明朗,绝对要制止这种不合理的建设。他们到现场执法过,对方根本拿不出审批手续。

据韩晓介绍,早在去年7月底,城管已发出了第一张整改通知书,要求当事人将涉嫌违建的部分自行拆除。之后,相关企业仍然不听劝阻,继续建设。从城管执法的角度说,他们只能制止,不能扣留东西或人员。而当事企业每次就打游击,城管来了,叫停就停,可人一走,继续干。有两周时间,城管曾派出过20个队员,24小时轮番在现场,那段时间是停了,可最后施工继续。更令人烦恼的是,到了后期,基本就是室内施工,他们不让人进,或者凌晨2点开始才施工。执法人员前去,施工人员也不开门,要警方到达现场后才开门。当时不做了,回头继续。

听到这些,不少居民也表示,理解执法的不易。这次执法人员的现场沟通,也加大了居民的信心,感觉政府部门并非听之任之,会进行管理。执法人员还跟着居民进行了现场走访,他们发现,违建部位比他们之前看到的还要多。

施工屡禁不止,执法难在哪里?

不过,现场也有不少居民表示疑惑,既然整改通知书是2015年7月发出的,距今已有14个月,为何不能强制执法呢?对此,韩晓是这样解释的,城管从一开始就发了停工通知书,并到现场测量了涉嫌违建的面积,做好笔录,对当事人进行告知后,走完程序按说是可以拆除这部分违建。可问题在于,当事企业仍在不停地施工,他们又得重新进行测绘,前面所走的程序就全部没用了。

那么能否将已认定违建的部分先行拆除呢?韩晓表示,理论上可以,但实际上没有可操作性。施工时,搭建从下往上,他们的违章认定也是跟着施工的进度来认定的。但上方的新建部分还没有认定违章,如果只拆下面,就会导致上方没有根基,悬挂在那里会对周边百姓造成危险。这一过程循环往复了无数次,导致违章认定至今没有走完程序,拆除也没法进行。

从昨天的现场情况看,尽管多家媒体都已对此进行了关注,但建筑内部仍不时传来施工声音。这件事是否会一直没法处理呢?对此,韩晓表示,不可能。执法部门近期对一些既定事实部分将走完程序,会先行拆除部分。有人称,老板这次改扩建投资了1200万元,但不少人估计,拆除的成本可能会高于这个价。如果当事人再不停止,拆除的难度会更大,这些费用从法律上讲,都将由相关企业来承担。(晚报记者 金勇 /文、摄)

原标题:

梁溪城管与居民面对面表示,将尽快走完程序拆除“明珠圆球”部分搭建——

未获审批的部分肯定要拆

  • Tags:肯定 部分

    责任编辑:青漠

    查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


    • 支持

    • 搞笑

    • 震惊

    • 难受

    • 有用

    • 无奈
    已有0人参与

    网友评论

    广告