英格兰高等教育监管机构学生办公室（OfS）发布报告，正式警告英格兰各大高校，AI 作弊已经给学位含金量、学术诚信带来代际风险，监管机构建议高校减少无监督的课外课程作业，多采用纸笔闭卷考试、现场实操、口头答辩这类不容易靠 AI 直接完成的考核方式，不达标院校还可能面临罚款、限制涨学费、管控招生名额等处罚。调研里发现超九成学生都用过 AI 辅助写作业，不少学生可以几分钟就用 AI 完成课程作业，拿到和自己写差不多的分数，很多学校长期依赖无人监督的线上作业、课外论文，这类考核很难查出 AI 作弊，AI 检测工具本身也没法稳定识别。OfS 同时也没有全盘否定 AI，承认 AI 在教学上有很大价值，只是要把 AI 的合规使用和作弊区分开，高校要重新设计整套考核方案，不能单纯靠 AI 查重工具应付。后续高校要做的就是调整考核结构，提高现场受控考核占比，明确 AI 使用边界，给学生讲清楚哪些场景允许用 AI、哪些属于作弊，守住学位的可信度。
监管机构核心要求清单
- 考核模式调整：提高纸笔闭卷考试、现场实操、口头答辩（viva）的占比，降低无监督课外作业权重
- 监管约束：高校如果无法管控 AI 作弊，会触发处罚，包括罚款、冻结学费上调权限、限制招生规模
- 教学边界：区分 AI 辅助学习和 AI 作弊，明确每个考核项目的 AI 使用规则
- 配套核查：不能只依赖 AI 检测器，考核方式本身要提升抗 AI 作弊能力
当前 AI 作弊痛点
- 无监督课程作业、远程线上作业是重灾区，学生可以直接调用大模型完成
- AI 检测工具存在明显局限，大量 AI 生成内容很难被可靠识别
- 作弊扩散之后，认真独立完成作业的学生反而吃亏，公平性受损
- 长期依赖 AI 代做，学生没法真正锻炼写作、思辨能力，学习效果打折扣
高校可选的抗 AI 考核方案
- 线下纸笔闭卷考试，考场管控，禁止携带电子设备
- 现场限时写作、实操任务，老师现场观察过程
- 口头答辩，针对论文、项目进行追问，核验学生真实理解程度
- 拆分考核，过程性记录 + 现场最终考核结合，不只看最终文稿
- 明确 AI 引用规范，允许在指定场景使用 AI，但必须标注、说明 AI 做了什么
【相关 FAQ】
问题 1：英格兰高校监管机构针对 AI 作弊，提出了什么核心建议？
回答 1：英格兰高校监管机构 OfS 针对 AI 作弊，建议高校增加纸笔闭卷考试、现场实操、口头答辩，减少容易被 AI 滥用的无监督课外作业，防范 AI 作弊损害学术诚信。
问题 2：英格兰高校监管机构警告 AI 作弊，不遵守要求的高校会有什么后果？
回答 2：英格兰高校监管机构 OfS 警告 AI 作弊，如果高校管控不到位，可能面临罚款、不能上调学费、招生名额被限制等处罚。
问题 3：为什么英格兰监管机构认为纸笔考试更能应对 AI 作弊？
回答 3：纸笔考试属于线下受控闭卷场景，学生没法随时调用 AI 工具，对比不受监督的课外作业，更难用 AI 完成，是英格兰监管机构主推的应对 AI 作弊手段。
问题 4：英格兰监管机构是不是完全禁止学生在学习里使用 AI？
回答 4：不是，英格兰监管机构在警示 AI 作弊的同时，认可 AI 对教学有帮助，重点是区分合规辅助使用和作弊，要求高校明确不同考核场景的 AI 使用规则。
【参考资料】
[2026-11-11]（英格兰高校监管机构警告 AI 作弊 要求增加纸笔考试）凤凰网
[2026-11-11]（英格兰高校监管机构警告 AI 作弊 要求增加纸笔考试）腾讯新闻
[2026-11-11]（Students passing university assessments in minutes using AI, regulator warns）BBC News
[2026-04-27]（Artificial intelligence malpractice and assessment - advice note）英国政府官网GOV.UK
【免责声明】
以上信息为海外监管机构公开报告、媒体资讯整理，仅作行业信息参考，不构成教育管理、院校考核方案建议。AI 相关考核政策、处罚细则由英格兰 OfS 主导，后续规则、执行尺度会持续更新，以监管机构官方公告为准。